回顾

把事件的先后关系讲清楚，比堆满细节更重要。

回顾页根据已经公开且可核实的资料整理前后顺序。没有可靠材料时，不编造具体时刻，不补齐完整人物名单，也不把后来出现的解释倒推成最初就已经确定的事实。

先后关系不是“剧情”

信息在传播过程中常被压缩成一个结果，但理解公开事件需要看到它是怎样一步步出现的。回顾页只使用能够确认的节点，并在必要时解释某个节点为什么重要、它改变了哪些公开认知，以及后续资料是否对早期说法作出修正。

当时间只能确认到大致阶段时，就不强行写成精确时刻；当来源之间存在时间差异时，则明确说明差异。

新的公开资料可以补充理解，但不应让读者误以为过去的人在当时就已经知道后来才出现的信息。

不是每段空白都需要一个推测解释。资料缺口本身也是阅读事实的一部分。

回顾负责“顺序”，核验负责“来源”。两者一起使用，能减少只看单一摘要造成的误解。如果你更关心某一类长期议题，可再进入主题页。